archon

Господа, раз уж вы добавляете меня в друзья, то уж не сочтите за труд, написать, откуда вы пришли и, собственно, почему решили меня добавить?:)

Люблю по утрам смотреть из окна на силуэты крыш на фоне рассветного неба: башни, трубы, антенны, провода...
^_^



К сожалению, фотография не передает и части того, что видишь глазами:(

Решил ракету сделать. Есессно маленькую=) Но летать будет. Одноступенчатая строится вообще элементарно. А вот с двух- или трехступенчатой придется посложнее. Но если получится, может взлететь на 1-1,5 км.
Как сделаю, выложу фото/видео.

Почему так получается? Полетам в космос человека исполняется 50 лет, а особого прогресса в этой области как не было так и нет. Ну да, МКС крутится, спутники висят на орбите, телескоп Хаббла и т.п.
Но где прогресс-то? Где колонизация планет, или хотя бы Луны? За все эти годы так и не произошло качественного скачка в ракетостроении.
Посмотрите для сравнения на компьютерные технологии. Примерно те же 50 лет назад компьютеры занимали целые комнаты, а-то и здания, кушали перфокарты и требовали целый штат сотрудников для обслуживания. Возможности же их были по современным меркам весьма скромны. Сейчас у меня в микроволновке стоит чип, который по всем параметрам превосходит их.
А в космонавтике какая-то ерунда. С Земли летают все те же ракеты, спроектированные в 70-х годах прошлого века, для запуска которых нужен космодром и целый город специалистов. Запусков мало, потому что они сложны и дороги. Сами ракеты тоже огромны и сжигают уйму топлива, притом что полезной нагрузки они несут крайне мало, т.к. почти что вся их энергия уходит на собственный подъем. Да и сделаны они из металла. О колонизации планет речи вообще не идет. На Луну разок слетали и успокоились.
Короче, жопа. А так хотелось выйти в скафандре из жилого отсека на айсберг и посмотреть на восход Юпитера над Европой.* Эх, мечты...

* — на самом деле это невозможно, т.к. из-за мощных приливных сил период обращения Европы вокруг своей оси, да и всех других крупных спутников планет-гигантов, синхронизирован, т.е. они повернуты к планетам всегда одной стороной, поэтому восхода не может быть в принципе. А жаль:(

Дозванивался тут щас до техподдержки, пока слушал музычку на глаза попалась ссылка:


Ну думаю, пока жду пройду тестик, посмотрим что он мне напишет=)

Прошел, получил свой законный результат 0 из 9 баллов ^_^:


А что, нормально! «Безопасность ваших денежных средств под угрозой. Вы плохо знаете правила безопасности при работе с Интернет-банком Альфа-Клик».
И тут же чуть ниже: «Опубликовать результат вконтакте, твиттер, фейсбук»=)

Попалось мне на глаза вчера одно видео, где была показана действующая модель водопада Эшера:



Мне стало интересно, как же это устройство работает, и немного поразмыслив, я таки решил эту задачку:



Сначала, я еще хотел рассказать, по каким признакам я догадался о работе модели, но потом подумал, что тогда файл будет довольно много весить, и я его буду заливать на ютуб с моим инетом пол дня=) Но если все таки интересно, могу записать и разъяснения.

UPD Автор оригинального ролика написал мне, что в целом верно все, тока некоторые различия в деталях. Одно из них: не используются насосы О_о. Скоро обещал выложить видео с объяснениями своей модели.

Сегодня утром меня разбудил звонок курьера из FedEx`а, наконец-то мне принесли новую клавиатуру Unicomp Customizer 101.



Примечательна она тем, что сделана по старой технологии IBM Buckling spring. Это значит, что там стоит не мембрана, как на современных, а механические датчики под каждой кнопкой, которые при нажатии издают характерный звук (пример звука есть по ссылке выше из википедии). На самом деле клавиатура пиздец громкая, когда не ней печатаешь, то треск стоит весьма приличный. Отсюда вытекает ограниченная совместимость с женским полом. Но лично мне этот звук нравится, что-то в нем определенно есть.
Выглядит же клавиатура чрезвычайно олдскульно=)







Печатать на ней несколько непривычно, но в то же время приятно. Русских литер на ней конечно же нет, но это не сильно и мешает мне, т.к. я уже давно по-русски печатаю не глядя на клавиатуру. Хотя для кого-то это определенно может стать проблемой.

Производит сейчас такие клавиатуры только одна контора: Unicomp (насколько мне известно). Вот ссылка на эту модель: http://pckeyboards.stores.yahoo.net/cus101usenon.html. Кстати, у них на сайте продаются и другие интересные клавы: http://pckeyboards.stores.yahoo.net/
А теперь о грустном. Удовольствие это не для бедных. Сама клавиатура стоит $69, доставка из США еще $115. Плюс деньги из рашки эти ребята принимают только банковским переводом, так что приготовьтесь к банковской комиссии порядка $15-30 (в разных банках по разному).

( Читать дальше... )

Кстати, если кто еще не в курсе, я теперь занимаюсь скалолазанием%)

Довольно увлекательное надо сказать занятие. Правда пальчики охуевают по полной, раньше им не доводилось такое испытывать. Так что содранная до мясца кожа на пальцах, пока остается нормой=)

А инвайтом на лепру никто не поделится?

Наткнулся тут в нете на весьма интересную подборочку цитат. В свое время все это произносили весьма уважаемые люди (впрочем за достоверность я не ручаюсь=). И сравните это с сегодняшними реалиями:

• В будущем компьютеры будут весить не более 1,5 тонн. ("Популярная механика", 1949 г.)


• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Ватсон — директор компании IBM, 1943 г.)


• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Рrеntiсе Наll, 1957 г.)


• Но что может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Аdvаnсеd Соmрuting Sуstеms Divisiоn оf IBM, 1968 г.)


• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон — основатель и президент корпорации Digitаl Еquiрmеnt Соrр., 1977 г.)


• Такое устройство, как телефон, имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Wеstеrn Uniоn в 1876 г.)


• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации Dаvid Sаrnоff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г.)


• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yаlе Univеrsitу в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Фред Смит станет основателем службы доставки Fеdеrаl Ехрrеss Соrр.)


• Да кого к чертям интересуют разговоры актеров? (реакция Н. M. Wаrnеr — Wаrnеr Brоthеrs на использование звука в кинематографе, 1927 г.)


• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара — это вчерашний день. (Dесса Rесоrding Со., отклонившая запись альбома группы Thе bеаtlеs, в 1962 г.)


• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин — президент Королевского Общества — Rоуаl Sосiеtу, 1895 г.)


• Профессор Гоббард не понимает отношений между действием и реакцией; ему неизвестно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете Nеw Yоrк Timеs, посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921 г.)


• Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Л. Дрейка в 1859 г.)


• Самолеты — интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Mаrесhаl Fеrdinаnd Fосh, профессор, Есоlе Suреriеurе dе Guеrrе.)


• Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Даэл — cпециальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г.)


• Теория Луи Пастера о микробах — смешная фантазия. (Пьер Пачет — профессор психологии университета Тулузы, 1872 г.)


• Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксон — британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г.)


• 640 КБ должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г.)


• 100 миллионов долларов — слишком большая цена за Miсrоsоft. (IBM, 1982 г.)

Интересно, по какому пути пошло бы развитие цивилизации, если бы звезд в нашей системе было не одна, а две? Т.е. Солнечная система была бы двойной и в центре водили хоровод Солнце-1 и Солнце-2, вокруг которых и вращалась бы Земля. Только представьте себе восход, когда встает не одно Солнце, а сразу два. И они движутся парой. А по ходу движения Земли по орбите, а также вращения этой двойной звезды вокруг центра масс, вид с Земли бы на них менялся. Скажем весной Солнце-1 встает раньше Солнца-2, с приближением лета они встают все ближе и ближе друг к другу и летом они вообще встают "слившись" друг с другом, примерно вот так: "8". А к зиме снова разбегались, но уже Солнце-2 вставало бы раньше.
Да и вообще, было бы понятие "года" в современном смысле этого слова? Ведь двойная звезда может иметь период оборота отличный от периода оборота планеты вокруг системы. Тогда в один и тот же день, но в разные года пара солнц выглядела бы по-разному. Сколько тогда пришлось бы сделать дней в году? Тысячу? Или две? А что, было бы не плохо: в году 2000 дней, причем в одном году шесть осеней, три из которых холодные, а три теплые.
Как развивалась бы в такой ситуации мысль у древних ученых и простых людях? Как выглядели бы мифы? Когда люди бы пришли к мнению, что это Земля вертится вокруг солнц, а не наоборот?
Все эти вопросы, на которые мне очень хочется знать ответы.

А еще я себе ролики купил. Уже дважды катался, первый раз в жизни и, соответственно, второй. Вы даже не представляете, сколько новых ругательств я выучил...
=)

Совершенно случайно в ЖЖ юзера cluster_d я наткнулся на серию постов об изготовлении мультиключа для домофонов.
На сегодня домофонами с такими ключами оборудовано подавляющее большинство подъездов Питера. Выглядят они примерно вот так:

А так как дверей с такими замками на вашем жизненном пути может быть великое множество (у себя дома, у родителей, у девушки, на работе), то появилась идея сделать универсальный ключ. Универсальный не в том смысле, что он откроет любую дверь, а в том, что он откроет дверь, рабочий ключ от которой был им единожды прочитан.

Собственно на данный момент похвастаться сколь-нибудь выдающимися достижениясм на поприще ключестроения я не могу, и все мои успехи ограничиваются следующими пунктами:

1. Составление схемы. На самом деле это слегка видоизмененная схема все того же юзера cluster_d. Я просто убрал пару светодиодов, да кнопку. Собственно вот она:

Микруха не подписана, но это микроконтроллер atmega8.

2. Подбор деталей. Т.к. в магазин идти было жутко лениво, я покопался в закромах и выудил оттуда все необходимые детали. Конечно, по размерам они в несколько раз превосходят современные SMD-шные детали (это такие маленькие фигульки, площадью в несколько квадратных миллиметров, которые стоят на любом компьютерном железе), зато не пришлось вызазить из берлоги=) Правда на 5 килоом сопротивлений не нашлось, так что я поставил на 5,1, думаю, на работоспособности схемы это не скажется.

3. Разводка платы.
С начала я было хотел сделать все это на монтажной плате, но минут через 30, окончательно запутавшись в проводках, я смекнул, что все же на печатной плате оно будет получше. Поэтому сел и быстро сварганил разводку (виды с противоположных сторон):

Люблю, когда получается все дорожки разместить на одной стороне=) Ну и для лейбла место тоже нашлось;)

Саму плату пока еще не сделал - нету дома текстолита, так что в магаз идти все таки придется))
Ну а щас я собственно занимаюсь прошивкой для всего этого безобразия. Обложился даташитами на домофонные ключи, а также справочниками по асму для микроконтроллеров, т.к. несколько лет ничего не писал под них. Сижу, вкуриваю. Пока вроде получается:)

Задумываться об уходящем времене я начинаю, когда некогда отправленная в шапку журнала запись "далеким" годом вдруг оказывается в середине страницы.